蕙聲蕙影-江蕙全球資訊網留言板

由 **小智annlee** » 週二 8月 23, 2011 2:00 pm

高院審理前立委李慶安詐欺案。
高院法官認為，主管機關依法有查明公職人員是否具有雙重國籍的責任，但李慶安在任期屆滿前，並沒有被撤銷或解除職務，因此，她在任職期間依法支領各項費用，並非不法取得財務。高院因此撤銷原判決，改判李慶安無罪。

這是高院找的對李慶安有利的法條,
我是希望能成為判例拉
不然以後哪個高官被爆出又有雙重國籍
又得吵一次
台灣事情很多,
不要對這種芝麻小事吵個不停

不過政府對於公務員的國籍問題,
在任公務員初始那天,就得確認

由 **小智annlee** » 週二 8月 23, 2011 2:30 pm

真是豬頭
雜工剛收到一紙要求重灌作業系統的申請書
真是豬頭拉 :a013:

她那台資料超多
光備份就要做很久
重灌倒是頂快的
豬頭......................豬頭 :a012:

不知怎麼用的
我一年前才幫她重灌過
又不行......就是一天到晚下載韓劇看才會這樣拉
明明公務使用的電腦
老是要看一些雜七雜八的 :a015:

本雜工電腦裝來裝去一堆小程式
也沒到一年重灌一次
切~~~~~
晚上又要加班拉 :a016:

由 **hsintu(嘉欣)** » 週二 8月 23, 2011 2:54 pm

小智annlee 寫:我的看法和你不同
我比較贊同高院的法官判決,無罪
一審的是判兩年
通常一審的判決比較正確,一審法官只單純的就法論法
但到了二審三審的法官就得考慮政局穩定,影響面之類的問題
尤其是最高法院
只能說李慶安犯了個低級錯誤
真的很低級

如果以殺人罪來看的話
這絕對不是過失是蓄意
公務員明定就是不能有雙重國籍
憑什麼李慶安可以例外
而且還不承認
還有臉去指責別人的雙重國籍
讓這樣的人去領一億多的薪水
我沒辦法接受
司法是公平正義最後ㄧ道防線
如果連這道防線都失守
那我想這個國家也沒救了
政局安定、影響層面這些絕不是法官考量的範圍
就算是也不是主要的考量
因為這不是他們的責任
這是主政者的責任
法官考量的是適法性和證據的充分性
其餘的就是法官的自由心證 :a022:

由阿勇 » 週二 8月 23, 2011 3:13 pm

小智annlee 寫:
hsintu(嘉欣) 寫:公務員身分都自始無效了
怎麼會有薪資所得
乾脆說台北市議會在做功得好了
高院的法官倒底在想什麼阿

我的看法和你不同
我比較贊同高院的法官判決,無罪
一審的是判兩年
通常一審的判決比較正確,一審法官只單純的就法論法
但到了二審三審的法官就得考慮政局穩定,影響面之類的問題
尤其是最高法院
只能說李慶安犯了個低級錯誤
真的很低級
公務員身分自始無效,
那這些年她立的法,發出的公文書全都無效
影響層面很廣的
後續處理也會引發一堆問題
只能說這是不得已的判決
影響層面最少

這個新聞還沒看到
不過看您們說起
內容而言~~被判無罪
只能說國家法律是有一點傻眼

國家法律有罪無罪跟煙霧般沒一定執行力
(當初又訂這條規定真是有衝突) :a024:

由 **hsintu(嘉欣)** » 週二 8月 23, 2011 3:14 pm

小智annlee 寫:
我基本上不在乎你哪個國籍
只要你任公務員時,用心為台灣做事
不要搞貪污之類的事就好
還有....台灣法律太舊太老太強調本土化
非常不利台灣,
台灣是島國,本就該面對國際,開放開放再開放
不過.....這說遠了

如果不是從事軍公教行業
什麼國籍有什麼關係
ㄧ個國家本來就是需要多元的人才
可是今天你就是這個國家的元首
是這個國家的公務人員
本來就有國家認同的問題
試問國家打仗的時候
元首和ㄧ堆官拿著綠卡或是雙重國籍
先飛到國外去避難了
這樣像話嗎?百姓又情何以堪 :a014:

我佩服那些認為他國比較好
就直接轉換國籍到國外去的人
但不恥那些明明就領台灣的錢
享受台灣的福利
卻又不屑承認自己是台灣人的人
還有台灣的法律中
最需要改是憲法
理由是已經不合時宜且被修爛了
其他應該是心態的調整 :a022:

由阿勇 » 週二 8月 23, 2011 3:18 pm

hsintu(嘉欣) 寫:
小智annlee 寫:我的看法和你不同
我比較贊同高院的法官判決,無罪
一審的是判兩年
通常一審的判決比較正確,一審法官只單純的就法論法
但到了二審三審的法官就得考慮政局穩定,影響面之類的問題
尤其是最高法院
只能說李慶安犯了個低級錯誤
真的很低級

如果以殺人罪來看的話
這絕對不是過失是蓄意

公務員明定就是不能有雙重國籍憑什麼李慶安可以例外
而且還不承認
還有臉去指責別人的雙重國籍
讓這樣的人去領一億多的薪水
我沒辦法接受
司法是公平正義最後ㄧ道防線
如果連這道防線都失守
那我想這個國家也沒救了

我是這樣看待此案例
不能因為她是公務人員
更不能利用一些特殊關係去瞎搞
對於台灣法律太沒有公信力

畢竟雙重國籍更是事實
人民犯小罪就可能被關到老死
(有錢有權是卡贏面ㄇ~無錢無權就只能任政府宰割ㄇ)~ :a016:

由阿勇 » 週二 8月 23, 2011 3:23 pm

hsintu(嘉欣) 寫:
小智annlee 寫:
我基本上不在乎你哪個國籍
只要你任公務員時,用心為台灣做事
不要搞貪污之類的事就好
還有....台灣法律太舊太老太強調本土化
非常不利台灣,
台灣是島國,本就該面對國際,開放開放再開放
不過.....這說遠了

是這個國家的公務人員
本來就有國家認同的問題
試問國家打仗的時候
元首和ㄧ堆官拿著綠卡或是雙重國籍
先飛到國外去避難了
這樣像話嗎?百姓又情何以堪

最需要改是憲法
理由是已經不合時宜且被修爛了
其他應該是心態的調整

台灣法律老土這就是台灣法制體系
既然白紙黑字都清清楚楚
那更該有一定的魄力與執行能力
總不能讓公信力一直被人民唾棄

拿著綠卡應該是鐵證如山
發生重要打仗時
就這樣搭著飛機去國外定居ㄇ
既然是有拿綠卡別再讓人民再失望一次

由 **小智annlee** » 週二 8月 23, 2011 3:24 pm

hsintu(嘉欣) 寫:政局安定、影響層面這些絕不是法官考量的範圍
就算是也不是主要的考量
因為這不是他們的責任
這是主政者的責任
法官考量的是適法性和證據的充分性
其餘的就是法官的自由心證

這當然是法官要考量的丫
李慶安這是終審定讞
光是特支費(或特別費)那個案子來說
早該要大赦之類的就此算了
民主時代去追究當年,N十年的事很無聊
論適法性和證據的充分性,每個全都有罪
除了沒用完特支費繳回國庫的王建宣之外
幾十年來幾千個官員領導全都貪污都有罪
問題是....行之有年的不成文規定
每個人都沒有貪污的犯意
當一個法牽撤到動員國家太多人力,浪費太多資源
就不用去.............追究了

還有阿!法律我從不認為是公正的
只是相對公正就好
台灣根本沒民主到那個地步去
還在幼稚園咧 :a012:

由 **hsintu(嘉欣)** » 週二 8月 23, 2011 3:24 pm

小智annlee 寫:高院審理前立委李慶安詐欺案。
高院法官認為，主管機關依法有查明公職人員是否具有雙重國籍的責任
.......
不過政府對於公務員的國籍問題,
在任公務員初始那天,就得確認

主管機關有查明的責任
那監察院趕快出來調查
看台北市議會和立法院有無疏失
趕快進行懲處阿~ :a28:

這個判例下來
以後白紙黑字都沒人信了
反正大家都可以亂寫
難怪我們跟攤商簽的切結書
經常被議員僑到翻盤
原來都是隨便寫寫而已啦
沒什麼效力的 :a014:

由 **hsintu(嘉欣)** » 週二 8月 23, 2011 3:42 pm

小智annlee 寫:當一個法牽撤到動員國家太多人力,浪費太多資源
就不用去.............追究了

還有阿!法律我從不認為是公正的
只是相對公正就好
台灣根本沒民主到那個地步去
還在幼稚園咧

再次強調我們談的是政府是國家
不是民間的私人企業
很多事情不能用成本效益去衡量的
我相信法律是公正的
不公正的是法官的自由心證
臺灣很民主而且是過度民主
所以造成權力與民粹的濫用
人民的學習與教育是必要的
這是政府責無旁貸的任務
也是走到成熟民主國家的必經之路 :a022:

由 **小智annlee** » 週二 8月 23, 2011 4:06 pm

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6543944.shtml
高院：雙重國籍、效忠義務不必然對立

全文網址: 高院：雙重國籍、效忠義務不必然對立 | 李慶安無罪定讞 | 國內要聞 | 聯合新聞網

李慶安運氣好,
在終審定讞庭遇上開放自由派的法官 :a013:

-----------------------------------------------------------
再補一則
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6543942.shtml
冷眼集／查國籍選務主管機關的事

由阿勇 » 週二 8月 23, 2011 4:46 pm

小智annlee 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6543944.shtml
高院：雙重國籍、效忠義務不必然對立

全文網址: 高院：雙重國籍、效忠義務不必然對立 | 李慶安無罪定讞 | 國內要聞 | 聯合新聞網

李慶安運氣好,
在終審定讞庭遇上開放自由派的法官

她真的運氣真不錯
可能卡到選舉只能先壓下
一定要被判無罪呀
不然不就也代表著最高層是有罪
太恐怖~~黑暗 :a016:

她能特例,相信未來會更多人公務員去觸此法律~
畢竟都只是紙上談兵...過了就算沒任何意義更沒公信力

由 **小智annlee** » 週二 8月 23, 2011 4:52 pm

ㄚ勇寫:她能特例,相信未來會更多人公務員去觸此法律~
畢竟都只是紙上談兵...過了就算沒任何意義更沒公信力

她不是唯一的特例拉
有N個都這樣
藍綠皆有
還有....
法律已有修正
當年李慶安應該是未修正前的國籍法或公務人員之類的
以前是....不能查拉
現在....追究以前的事
民主國家去追究專制時代的事...
粉多都是有問題的
畢竟當年黨國一家,很多當年都是合法的
因為法律解釋都是公務機關,怎麼可能不合法
只能說不符合人民觀感 :a012:

以現在眼光去看20,30年的事
台灣應該可以以更開放更寬容的心態去看待
畢竟,時代不一樣了
還有台灣要認清自己的地位和定位 :a013:

不要老是搞不清楚狀況

由 **小智annlee** » 週二 8月 23, 2011 5:04 pm

我其實有一些我搞不清楚的事去請教我的小主管
(在我去年以前還在看政論節目的時候)
有主管階級和資深公務員的看法,
因為雜工我老百姓都覺得不符合常理
尤其是判決

然後那些同事們的說法
讓我.....漸漸可以接受
尤其是主管階級的看法
有時兩個科長和專偉說法一致
有時是兩種看法,不過都受益良多拉
因為真的是考慮的點和面不一樣 :a015:

由阿勇 » 週二 8月 23, 2011 5:11 pm

小智annlee 寫:我其實有一些我搞不清楚的事去請教我的小主管
(在我去年以前還在看政論節目的時候)
有主管階級和資深公務員的看法,
因為雜工我老百姓都覺得不符合常理
尤其是判決

然後那些同事們的說法
讓我.....漸漸可以接受
尤其是主管階級的看法
有時兩個科長和專偉說法一致
有時是兩種看法,不過都受益良多拉
因為真的是考慮的點和面不一樣